程白不想跟他理论了，就淡淡的一句：“你不想灌醉我了？” “想当然想啊，但——” 边斜 心都在拒绝吃饭这件事上，他原本是做好了心理准备来的，但真到了地方又犯怂，恨不得转身就走。这时候他半点防备都没有，完全是下意识就回答了。 只是话才出口，他就反应了过来。 一抬头，对上了程白幽幽的目光。  ！ 他回答了什么！ “不是，我……” 边斜简直想给自己两巴掌，试图解释自己刚才的话，挽回一点什么。 程白却已了然。 她当时便琢磨着，边斜答应吃饭答应得未免也太轻巧了，而且在上次陪詹培恒喝酒后，他就应该对自己的醉酒状态有警惕了。 但这人依旧说要喝酒。 没鬼才怪了。 果然，现在一句就被她试探出来。 听着他语无伦次地想解释，越描越黑，她竟没生气，反而笑了出来：“走吧，今天给你一个机会。” “啊？” 边斜正搜肠刮肚想要为自己洗白，哪里想到忽然听见程白这么一句，顿时怔住。 然而，仅仅是下一刻，一种难以言说的 觉便将他团团包围…… 什么叫—— 给你一个机会？ 程白这个当律师的人，在某些时候的表述，真的很容易让人误会。 不是第一次了。 边斜忽然有点无法 抑此刻内心的涌动。 毫无疑问，他厌恶吃饭。 但当前面出现一个他几乎无法抗拒的 惑时，这种厌恶便被惑一点一点地往后推去。 程白是提前订好的位置。 在边斜愣在原地思考的时候，她已经在服务生的引导下走了过去，在这一片热闹里挑了个安静的靠边位置。 从那里正好能看见下面。 边斜终于还是走了过去，但凝望着她的目光已经没有了先前的坦然， 上了几分心虚的闪烁：“我其实……” 程白了然：“报一箭之仇，我懂。” 上次他喝醉了她还来了句“你猜”，估摸着被记恨得不轻。 “……” 清醒，理智，无懈可击。 这是这一刻的程白给边斜的觉。 他没接话。 程白却拿了菜单看起来，悠闲地道：“我 好奇的，你把我灌醉了之后，想干什么？问我银行卡密码？” “能干的事情多了去了，谁稀罕你银行卡密……”企图都被识破了，边斜也就不隐瞒了，但话说到这里时，整个人脑袋里忽然一 灵，“银行卡密码？！” 程白于是咳嗽着笑出声来。 边斜黑了脸：“所以上回我喝醉你居然问了我银行卡密码？” 程白假装起来：“啊，不记得了。” 边斜顿觉绝望如 水，一阵阵地涌上来，声音也有气无力：“我连银行卡密码都说了吗？” 那他还说了什么，还做了什么？ 简直无法想象！ 程白的外套随意地搭在了一旁，她点好了菜都懒得把菜单递给边斜，毕竟这人不会有什么 吃的，所以全凭她的喜好来。 菜点完就直接递给了服务生。 听见边斜这声音，她愉悦极了：“吃饭需要好心情，我觉得现在告诉你那天发生了什么，好像不是特别道德。要不等吃完，我们喝酒的时候，慢慢聊？” “……” 这是怎样一种抓心挠肺的觉？ 她 了外套，又用店里提供的发绳把那一头微卷的长发都绑在了脑后，于是 出了修长白皙的脖颈。 边斜不经意间看到，只觉口干舌燥。 他脑海里，顿时浮现出当时在办公室看见程白脖子上的那枚暧昧的牙印…… 点菜结束，上菜也很快。 为了照顾边斜脆弱的胃，她点了鸳鸯锅。 出于某一种两人都知道的原因，吃这一顿火锅的时候两个人几乎都没有说话。 边斜的大脑在疯狂运转。 他极力地想从自己过目不忘的脑袋里搜寻有关于那天喝醉后的片段，并且思考出一会儿喝酒的对策。 程白则单纯地享受食物的味道。 刚打完了一件在别人眼中几乎不可能赢的官司，即便再淡泊名利的人也会觉到愉悦。 更何况她骨子里是好胜的。 当然，谨记着周异当初托付的重任，她在思绪的闲暇间依旧不忘给边斜夹个菜。 边斜真是有恨无处申。 只好全将心底那一股愤怒发 到食物上，磨牙似的把程白夹给自己的都吃了个干净。 在结束火锅，转场楼下去喝酒时，程白笑声轻轻地：“不知道的还以为你吃的是我的 呢，这么苦大仇深。” 我倒想，这不吃不着吗？ 边斜出标准的假笑来：“程律误会了，我这顿吃得可真是太、好、了。” 这话说得咬牙切齿，但落在程白的耳中，却成了十分的悦耳。 她颇为放松地坐在了昏暗处的卡座里。 服务生拿来了酒单。 桌上亮着一杯小小的蜡烛。 先点酒。 两人都只先点了一杯白兰地。 服务生放下酒便走了。 两人相对而坐，在小圆桌的两边。 第一时间谁也没开口说话。 程白很清楚地知道自己今晚为什么会约边斜：因为那天跨年活动后，他极不寻常的那句话，让她从 隙里窥见了一点隐秘的东西。 她不知道边斜对此是否清楚。 但边斜显然也是个不想废话的人。 他直接开门见山道：“程律应该有话想跟我讲，而我也有一些事情很好奇想要询问，但似乎不管谁先开口，都有点尴尬。” 程白抿了口酒：“所以？” 边斜笑了， 握双手，向她眨眨眼：“真心话大冒险吧。” 作者有话要说： 最新ps：本章重写， 单独拉出来说一下： 看到有人diss程白，觉得分不清她是不是正义，又说小说要正能量。 本来下个案子会着重讲这个问题。 告诉你，法律的逻辑和道德逻辑之间的区别。 但真的不懂的人太多了。 第一个案子，曾念平是坏人吗？ 第二个案子，甄复国是人渣，你有证据吗？你能证明他做了这件事吗？他卖假货，你就能确定他不是真的凑巧捡漏？ 一个律师给坏人辩护就坏了吗？ 法律规定每个人享有同等的诉讼权利，坏人也有权利请律师为自己辩护，法律所说的“平等”不是你用你世俗的道德来衡量的。 程白是一个法律人，她有自己的是非观，但并不代表她她不为所谓的“人渣”辩护。 有确凿的证据说这个人是凶手，那当然ok。 但如果证据不足你就想说一个人是凶手，做了某件事，恕我直言，法庭别开了，都改成监狱吧。 大家舆论道德审判就是了。 寻常意义上的正能量不要跟法律人说。 法律所保证的是道德的底线，而不是上限。 接曾念平的案子很简单，因为保险公司就是证据不足。在这种情况下凭什么拒绝理赔？ 接甄复国的案子基本是同样的道理。ＦｅnｇYe-zｎ.ｃＯＭ |
心都在拒绝吃饭这件事上，他原本是做好了心理准备来的，但真到了地方又犯怂，恨不得转身就走。这时候他半点防备都没有，完全是下意识就回答了。 只是话才出口，他就反应了过来。 一抬头，对上了程白幽幽的目光。 
！ 他回答了什么！ “不是，我……” 边斜简直想给自己两巴掌，试图解释自己刚才的话，挽回一点什么。 程白却已了然。 她当时便琢磨着，边斜答应吃饭答应得未免也太轻巧了，而且在上次陪詹培恒喝酒后，他就应该对自己的醉酒状态有警惕了。 但这人依旧说要喝酒。 没鬼才怪了。 果然，现在一句就被她试探出来。 听着他语无伦次地想解释，越描越黑，她竟没生气，反而笑了出来：“走吧，今天给你一个机会。” “啊？” 边斜正搜肠刮肚想要为自己洗白，哪里想到忽然听见程白这么一句，顿时怔住。 然而，仅仅是下一刻，一种难以言说的
觉便将他团团包围…… 什么叫—— 给你一个机会？ 程白这个当律师的人，在某些时候的表述，真的很容易让人误会。 不是第一次了。 边斜忽然有点无法
抑此刻内心的涌动。 毫无疑问，他厌恶吃饭。 但当前面出现一个他几乎无法抗拒的
惑时，这种厌恶便被
上了几分心虚的闪烁：“我其实……” 程白了然：“报一箭之仇，我懂。” 上次他喝醉了她还来了句“你猜”，估摸着被记恨得不轻。 “……” 清醒，理智，无懈可击。 这是这一刻的程白给边斜的
好奇的，你把我灌醉了之后，想干什么？问我银行卡密码？” “能干的事情多了去了，谁稀罕你银行卡密……”企图都被识破了，边斜也就不隐瞒了，但话说到这里时，整个人脑袋里忽然一
灵，“银行卡密码？！” 程白于是咳嗽着笑出声来。 边斜黑了脸：“所以上回我喝醉你居然问了我银行卡密码？” 程白假装起来：“啊，不记得了。” 边斜顿觉绝望如
水，一阵阵地涌上来，声音也有气无力：“我连银行卡密码都说了吗？” 那他还说了什么，还做了什么？ 简直无法想象！ 程白的外套随意地搭在了一旁，她点好了菜都懒得把菜单递给边斜，毕竟这人不会有什么
吃的，所以全凭她的喜好来。 菜点完就直接递给了服务生。 听见边斜这声音，她愉悦极了：“吃饭需要好心情，我觉得现在告诉你那天发生了什么，好像不是特别道德。要不等吃完，我们喝酒的时候，慢慢聊？” “……” 这是怎样一种抓心挠肺的
了外套，又用店里提供的发绳把那一头微卷的长发都绑在了脑后，于是
出了修长白皙的脖颈。 边斜不经意间看到，只觉口干舌燥。 他脑海里，顿时浮现出当时在办公室看见程白脖子上的那枚暧昧的牙印…… 点菜结束，上菜也很快。 为了照顾边斜脆弱的胃，她点了鸳鸯锅。 出于某一种两人都知道的原因，吃这一顿火锅的时候两个人几乎都没有说话。 边斜的大脑在疯狂运转。 他极力地想从自己过目不忘的脑袋里搜寻有关于那天喝醉后的片段，并且思考出一会儿喝酒的对策。 程白则单纯地享受食物的味道。 刚打完了一件在别人眼中几乎不可能赢的官司，即便再淡泊名利的人也会
到食物上，磨牙似的把程白夹给自己的都吃了个干净。 在结束火锅，转场楼下去喝酒时，程白笑声轻轻地：“不知道的还以为你吃的是我的
呢，这么苦大仇深。” 我倒想，这不吃不着吗？ 边斜
隙里窥见了一点隐秘的东西。 她不知道边斜对此是否清楚。 但边斜显然也是个不想废话的人。 他直接开门见山道：“程律应该有话想跟我讲，而我也有一些事情很好奇想要询问，但似乎不管谁先开口，都有点尴尬。” 程白抿了口酒：“所以？” 边斜笑了，
握双手，向她眨眨眼：“真心话大冒险吧。” 作者有话要说： 最新ps：本章重写， 单独拉出来说一下： 看到有人diss程白，觉得分不清她是不是正义，又说小说要正能量。 本来下个案子会着重讲这个问题。 告诉你，法律的逻辑和道德逻辑之间的区别。 但真的不懂的人太多了。 第一个案子，曾念平是坏人吗？ 第二个案子，甄复国是人渣，你有证据吗？你能证明他做了这件事吗？他卖假货，你就能确定他不是真的凑巧捡漏？ 一个律师给坏人辩护就坏了吗？ 法律规定每个人享有同等的诉讼权利，坏人也有权利请律师为自己辩护，法律所说的“平等”不是你用你世俗的道德来衡量的。 程白是一个法律人，她有自己的是非观，但并不代表她她不为所谓的“人渣”辩护。 有确凿的证据说这个人是凶手，那当然ok。 但如果证据不足你就想说一个人是凶手，做了某件事，恕我直言，法庭别开了，都改成监狱吧。 大家舆论道德审判就是了。 寻常意义上的正能量不要跟法律人说。 法律所保证的是道德的底线，而不是上限。 接曾念平的案子很简单，因为保险公司就是证据不足。在这种情况下凭什么拒绝理赔？ 接甄复国的案子基本是同样的道理。ＦｅnｇYe-zｎ.ｃＯＭ